Не в бровь, а в глаз: рецензия на фильм "Вий 3D"

YAKUTIA.INFO. В Якутске прошла премьера долгожданного фильма «Вий 3D». Фильм снимался на протяжении 8 лет, причем с вполне "взрослым" бюджетом – 28 миллионов долларов. Из анонса: Начало XVIII века. Картограф Джонатан Грин совершает научное путешествие из Европы на Восток. Проследовав через Трансильванию и преодолев Карпатские горы, он попадает в затерянную среди непроходимых лесов деревушку. Только воля случая и густой туман могли занести его в это проклятое место. Народ, живущий здесь, не похож ни на один доселе виданный путешественником. Эти люди, оградив себя от остального мира глубоким рвом, наивно верят, что смогут уберечься от нечисти, не понимая, что она уже давно поселилась в их душах и только ждёт случая, чтобы вырваться наружу. Даже в страшном сне учёный-материалист не предполагал, что здесь ему уготована встреча с верным слугой дьявола. В Якутске презентация состоялась раньше на день, чем по всему миру. Более того, представлять фильм в Якутске приехала главная героиня Ольга Зайцева. В отличии от своего персонажа с деревянным выражением лица, Ольга оказалась очень веселым и подвижным человеком. Она рассказала, что съемки трейлера фильма проходили в Праге, поскольку . Как она отметила, что цены, например, за право съемки на известных местах, показались чрезмерными даже для голливудских кинематографистов. Так же стало известно что Ольга Зайцева снялась для обложки мужского журнала Maxim (и не только для обложки). Так же она сообщила пару интересных моментов – по фильму будет сделан сериал, а так же сам оригинальный фильм будет показан на Западе, но для западной аудитории фильм «похудеет» на 40 минут. Делать ремейки – это самое неблагодарная работа. Дело в том, что при любых раскладах новую интерпретацию истории будут сравнивать с оригиналом.Почти вся Россия, будучи старше десяти лет, знает и любит экранизацию повести Николая Гоголя. Кроме того, в нашей стране так уж сложилось, независимо от качества фильма, его ожидает волна негатива. Если снять его с учетом массовости - качественно и с максимально простым сюжетом, то кино тут же начинают обвинять в голливудовщине и копирке западного кинематографа, если же пойти дорогой и упор сделать на игру актеров, то фильм уже закидает тапками вторая половина аудитории, ну же режиссера обвиняли бы в несовременности. Так сказать сейчас наблюдается кризис жанра, когда по старому снимать уже нельзя, а «новая школа» так и не сформировалась. Вот сейчас и появляются новые мазки, вроде последних картин Бондарчука. Сам могу сказать что ошибочно было бы фильм хвалить или ругать на 100%. Можно лишь отметить ряд моментов: В самом начале чувствуется дух похожий на фильмы «Сонная лощина». Хорошая графика, динамичный сюжет. Интересная интерпретация на новый лад. Режиссер картины Олег Степченко повел сюжет далеко от классической интерпретации. Фильм фактически является авторским сиквелом оригинальной истории. Сам Хома Брут и Панночка будут героями многочисленных флешбэков, от которых уже начинает рябить в глазах. В фильме смешались разные жанры: ужас, триллер, приключение, комедия, драма. Начало фильма конечно весьма крутое, туда пустили все самое лучшее. Но на второй половине фильма хочется уснуть. Над сценарием работали два человека а так же «скрипт докторы», которые улучшают качество сценария, но это не спасло картину. В нее они захотели влепить все действенные штампы в кино. Правда это похоже на попытку в одну кастрюлю с борщом положить все самые вкусные приправы и ожидать что это сработает. В результате хорошо раскрыта история главного персонажа - Джонатана Грина. Его любовь к гаджетам и карета в духе стимпанка напоминает фильм «Ван Хельсинг», «Братья Гримм». Очень становится радостно что так славянское "фэнтези" еще не снимал никто. Фильм по своему смыслу похож на «Дракулу» Брэма Стокера, но без потери российских корней. Более того он еще разок постреляет из чудовищного восьмиствольного ружья. Хорошо показан славянский колорит: природа, леса, грязные хуторы и прокопченные печи, горилка на столе, да с лучком и чесночком. Все сделано так, что нечисть уходит на второй план. Плохо раскрыты история любви и истории персонажей второго плана, которые, впрочем вышли весьма колоритные и эмоциональные. Во второй половине фильма очень много погонь драк, факелов и свечей, причем настолько, что мозг перегружается мельтешением кадров и уже перестает понимать происходящее. Концовка, впрочем радует, причем она не очень-то и очевидна, правда противоречит гоголевским канонам. Но в целом работу творческого коллектива можно похвалить за качественную картинку и мощную атмосферу. Фильм очень красивый, несмотря на свои недостатки. Вердикт таков: на картину сходить стоит. Дмитрий МИХАЙЛОВ