Избирать или нанимать? Разбираемся в сортах градоначальников

YAKUTIA.INFO. В Якутске депутаты предложили, чтобы мэра выбирали и назначали они, а не народ. Что это за инициатива, какие в ней есть подводные камни – рассмотрим в сегодняшнем материале.

Есть такой депутат из городской Думы – Феликс Романов. Он предложил новый способ избрания мэра – не народом, как это сейчас, а по депутатскому конкурсу. То есть депутаты объявят конкурс и наймут управляющего городом, или по-другому сити-менеджера. Тут надо отметить, что этот проект закона он внёс вслед за нашумевшим предложением депутата Ил Тумэн Виктора Фёдорова, который выдвинул по сути то же самое. Последний пытается внести новые процедуры выборов мэра столицы. Их, процедур три - прямые выборы народом, выборы комиссией депутатов из числа самих народных избранников и выборы наемного мэра по конкурсу.

Понятное дело, что это "жжж" не спроста, а звенья одной цепи. Складывается ощущение, что оба депутата, городской и республиканский родственники, и преследуют одну цель. Действительно, есть и внешняя схожесть.

Тут в чем может быть цимес этих парламентариев? На прямых народных выборах Феликсу Романову мэрского трона не видать, как своих ушей. Но вот встать у руля депутатской комиссии, которая будет регулировать параметры контракта с наемным мэром, - это дело почти решенное. Если депутаты согласятся с его законопроектом, то дело в шляпе. Тогда на следующих выборах депутатская комиссия в условиях конкурса пропишет: Мэр должен быть широкоплеч и высок, и чтобы фамилия заканчивалась на «-ов». И тут удачно подвернется подходящий кандидат на радость депутатам и народу, который они представляют. Всё легитимно. И не придется тратиться на выборы в мэры, чтобы по сути рулить городом через своего сити-менеджера. Да и ответственность будет лежать на наемнике и депутатах. То есть на широком круге лиц. 

Давайте обратим внимание на довольно быстро и успешно развивающуюся карьеру молодого политика из Гордумы. Он быстро и легко стал депутатом. Дело это не сложное, если умеешь отыграть лицом и раздать вкусняшки, а старшие товарищи поддержат. Примерно так это и произошло на выборах в Гордуму, когда Романов раздал жителям Строительного округа пару ящиков мороженого на фоне своих плакатов на каждом подъезде. А потом во дворе кто-то спел и станцевал. Всё шоу с кандидатом уложилось в 60 минут. В итоге за него проголосовало несколько сотен жителей, чего ему вполне хватило, ведь конкурентами выступали студенты с детскими лицами и женщины с неуложенными волосами. На их фоне он выглядел просто глянцевым орлом. 

Те, кто водят Феликса по дебрям политических игр, прекрасно понимают, на что ведется избиратель. Мы ориентируемся на знакомые лица и ореол вокруг них. Причем мы мало что знаем об их деловых качествах. Выбираем людей, которые красиво говорят и отыгрывают драматические сюжеты, а потом переезжают жить в Москву. В следующий раз нам спускают мэра сверху, и мы на фоне прошлого разочарования голосуем за сильную руку главы республики. То есть получается, что общество манипулируемо, и к власти приходят не чаяния народа, а напористые обаяшки или удобные назначенцы. Здесь мы вынуждены признать, что прямые выборы с народным голосованием – это не самый эффективный инструмент. И внутри мы это понимаем.

Пользуясь этим выводом, команда Виктора Фёдорова подносит нам вариант с наемным сити-менеджером. Это когда депутаты нанимают хорошего управленца, варяга или местного, а тот делает все красиво. Такие примеры в России есть. Но пока нет доказательств, что эта модель гарантировано будет лучше текущей у нас. Нет уверенности, что в город пойдут инвестиции, что город будет красиво застраиваться. Ведь может прийти "кум по блату", который окажется либо дураком, либо подставным. Но, вы, уважаемые читатели, имейте в виду, что вам попытаются дать красивую картинку о превосходстве сити-менеджера над избираемым народом мэром. Да, избранный глава зачастую может оказаться пиарщиком и коррупционером. Но он все-таки сильная фигура и депутатов не боится. А сити-менеджер - это мальчик на побегушках у правящей группировки депутатов. Со всеми вытекающими последствиями в виде раздачи земельных участков и подрядов нужным людям.