Страсти по «Айте»: Почему решение РКН – на самом деле благо для якутского кино

YAKUTIA.INFO. Сегодняшняя новость о наложенных ограничениях на якутский фильм «Айта» вызвала крайнее возмущение, если не истерию в якутском культурном и около-культурном сообществе. Многие дружно бросились защищать картину, которая уже стала самым кассовым якутским фильмом, а перспективе, возможно, станет одной из культовых якутских картин.

Напомним, что с российских видеосервисов «Кинопоиск», Okko, Wink и Premier убрали фильм «Айта» известного якутского режиссера Степана Бурнашева. Как рассказали топ-менеджеры двух крупных видеосервисов, киноленту пришлось исключить из библиотек онлайн-платформ по требованию Роскомнадзора.

Помимо этого, свое недовольство и возмущение решением РКН выражают многие зрители, надеясь, что ведомство всё же отметит свое решение.

Но почему мы считаем, что решение РКН – на самом деле благо для «Айты» и якутского кино в целом?

Просьба понять нас правильно – мы никоим образом не поддерживаем политику запретов в творчестве. И слово «благо» здесь стоит воспринимать не совсем буквально. Хотя…

Все, кто хоть немного следит за творчеством, могут заметить, что далеко не всегда лучшие продукты возникали в условиях полной свободы. И, несмотря на многочисленные жалобы, тот же блогер Бэдкомедиан признает, что сегодня в российском кино как таковой цензуры, как в советское время, нет (за исключением политических моментов, но тут уж извольте). И что мы видим сегодня – можете ли вы навскидку назвать хотя бы одну российскую картину, которая прогремела в российском обществе? Которую бы обсуждали, ругали, требовали запретить или, наоборот, защищали бы? Сейчас киноведы, возможно, приведут какие-то примеры, но давайте признаем – в массовом сознании таких примеров нет. Российское кино тихо и спокойно осваивает деньги, где-то отбивает прокат, но в целом влачит свое спокойное и жалкое существование.

И вот появляется «Айта» (которой, кстати, предшествовал ее «земляк» «Нуучча»), на которую РКН налагает санкции. Что мы имеем в итоге? А в итоге картина уже успела отбить себя в прокате несколько раз, заработать на сервисах, а теперь еще и пропиарилась с подачи госоргана. Ведь у нас как: если запрещают – значит надо брать. И не исключено, что благодаря давлению и статусу запретного плода картина в скором времени найдет еще больше зрителей.

Нам очевидно ответят – но ведь авторы лишились возможности зарабатывать на платных видео-сервисов. Да, у любой свободы есть издержки. Но давайте начнем с того, что сегодня в стране, да и в мире в целом, сложилась непростая политическая ситуация. И жаловаться на то, что в 90-е годы можно было говорить про «гниду черножопую» на официальных телеканалах, а теперь нельзя даже просто поднять нацвопрос – уж извольте, но по всей строгости на «Брата» надо налагать ограничения. Просто в силу своей культовости картина уже перешла в разряд национального достояния, поэтому «Брату» можно. Но кто знает – если «Айта» пройдет определенные сложности и в том числе запреты, решение РКН ей в итоге пойдет на пользу. Или вы хотели полной свободы без всяких издержек, с которыми должен столкнуться любой настоящий творец?

В итоге – сегодня творческие команды должны думать не только о творчестве, но и об умении «танцевать под дождем». Помните, сколько было нытья и плача Ярославны по поводу запрета трансляции зарубежных картин в стране? Но по факту любой желающий может при желании посмотреть в прокате ту же «Барби». Значит, возможность обойти запреты все же есть. Нам необходимо лишь добавить к таланту умение обходить запреты, продумывать все заранее. И из этой ситуации авторы фильма должны выйти победителями и с наваром.

Отдельно свое мнение по ситуации с «Айтой» специально для «ЯИ» высказал блогер Дмитрий Михайлов.

«На самом деле запрет фильма «Айта» нужно воспринимать как болезнь роста. Фильм как раз-таки осуждает предвзятое отношение к людям приезжим, а если говорить начистоту, то и к представителям другой национальности. По такой же логике можно осудить фильмы об ужасах работорговли или же о борьбе с фашизмом за сам сюжет. Роскомнадзор поступил здесь чисто механически, не изучая контекст. Есть кадры с признаками национального "неравенства лиц по национальному признаку" – значит надо запретить.

Но якутское кино, которое вырвалось за пределы «Сахавуда», должно выдерживать самые разные удары, критику и даже цензуру. Это, как я уже сказал, болезнь роста. На большом рынке не всегда будет гладко, как в родном регионе, где почти каждую картину встречают на «ура», и с этим придется считаться. Это как климат или погодное явление – можно сколько угодно кричать на дождь, но решить вопрос можно только достав зонт и надев плащ. Значит, якутским кинопроизводителям придется учитывать и такие нюансы. Такие вещи есть на любом большом рынке, как бы мы к этому не относились, но всегда есть нюансы. Вы думаете на американском кинорынке проще? Поэтому чем выше взлетаем, тем сложнее будет.

Самому фильму и Степану Бурнашеву я аплодирую стоя. Если есть такое бурное обсуждение и даже сопротивление со стороны контрольно-надзорных органов, - значит режиссер выполнил свою задачу. Искусство не должно оставлять человека равнодушным, а побуждать людей думать, чувствовать и обсуждать», - прокомментировал Дмитрий Михайлов.

Как сообщалось ранее, по сюжету фильма в гибели школьницы ее родители обвиняют полицейского, русского по национальности, так как в записке девочки написано его имя — Афоня. Однако в развязке выясняется, что не все так однозначно.

«Айта» вышла в российский прокат в марте этого года, ее сборы составили 26,4 миллионов рублей. В декабре прошлого года «Айта» удостоилась сразу двух наград кинофестиваля авторского кино «Зимний». Бурнашев получил приз за лучшую режиссуру, а роль начальника отдела полиции, которую исполнил Иннокентий Луковцев, была отмечена жюри фестиваля как лучшая мужская роль.

Релиз «Айты» на видеосервисах состоялся в мае этого года, показ фильма анонсировали «Кинопоиск», Okko, Wink, Premier. Сейчас на этих видеосервисах фильм недоступен.