Якутский городской суд сжалился над владельцем злачного заведения

YAKUTIA.INFO. Якутский городской суд отказал скандальному ночному клубу «21» в жалобе на Админкомиссию Якутска. В то же время слегка сжалился над алкоторговцем, снизив ему сумму допустимого по нарушению штрафа.

«27.09.2024 Якутским городским судом отказано в удовлетворении жалоб адвоката на постановления Административной комиссии №№ 1448/24, 1449/24 и 1450/24 в отношении ночного клуба «21» по факту нарушения тишины в ночное время и покоя граждан. Но штрафы снижены до 150 000 руб., так как организация намерена переквалифицировать заведение на дневное кафе. Переводчик не понадобился», - говорится в сообщении Административной комиссии в телеграм-канале.

«Якутия.Инфо» обратилась за пояснением к руководителю Админкомиссии Феликсу Антонову. Как пояснил Феликс Александрович, максимальная сумма штрафа по статье 3.5 КоАП Якутии составляет 250 тысяч рублей. Поскольку в отношении клуба «21» было составлено три таких протокола, ему грозила общая сумма штрафа в размере 750 тысяч рублей.

Отметим, что протоколы были составлены по коллективной жалобе жильцов близлежащих домов в связи с нарушением тишины в ночное время и покоя граждан.

Таким образом, Якутский городской суд пошел навстречу хозяину злачного заведения, утвердив более приемлемую для него сумму – 150 тысяч рублей (по 50 тысяч за протокол). Как пояснил «ЯИ» Феликс Антонов, основанием для снижения стало то, что хозяин скандального клуба готов переделать его в обычное кафе. То есть работать согласно законодательству о тишине и покое – в будние дни до 21 часов и в выходные и праздничные дни до 22 часов.

— С нашей стороны было вынесено представление о недопущении нарушения закона о тишине. Если представление не будет исполнено, то суд может приостановить деятельность заведения до 90 суток. Ну и штрафы, штрафы, штрафы, - пояснил глава Админкомиссии.

Делаем вывод: все-таки у городских властей есть механизмы по борьбе со злачными заведениями. Со своими минусами и перекосами, как, например, возможность вообще закрывать неугодных предпринимателей по жалобу жильцов. И эти механизмы – либо неподъемные штрафы, либо приостановление деятельности. Так что ссылка на несовершенство федерального законодательства, как любят говорить многие госслужащие, – это оправдание для слабой власти.

С другой стороны, если заведение будет следить за порядком, вряд появятся основания для его закрытия.