Обманутые якутяне: Мы бездомные «благодаря» чинам МВД Якутии

YAKUTIA.INFO. Якутский городской суд вынес в ноябре этого года решение по делу, в результате которого пострадали порядка 100 якутян. Однако, по версии потерпевших, ни следствие, ни суд в итоге не разглядели в нем явный преступный характер. В подробностях разбиралось «ЯИ».

В 2014 году несколько граждан заключили с «предпринимательницей» Любовью Бегулецкой инвестиционные договоры. Схема была следующей: Бегулецкая забрала деньги и имущество у обманутых вкладчиков под предлогом инвестиций под большие проценты и исчезла. Залогом являлись нефтепродукты в Рощинском НПЗ Тюменской области и якобы миллиардные векселя Сбербанка и Юникредитбанка.

На сегодня по республике насчитывается более 100 пострадавших, а общая сумма ущерба исчисляется десятками миллионами рублей. Пять человек, которые написали на неё заявление, – пенсионеры-инвалиды. Это Эдуард Слепцов (фото на главной), Роман Кравчук, Сергей Карзаков, Магомед Аушев и Зоя Ременникова. Фактически все они остались без жилья и живут где придется.

Заявление с требованием возбудить дело в отношении Любови Бегулецкой по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») в МУ МВД России «Якутское» поступило 18 января 2023 года.

Но тут начинается странное затягивание. Вначале расследование проводил оперуполномоченный ОЭБ и ПК МУ МВД России «Якутское» Софронов. 4 июля он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления и уволился.

Однако 31 июля 2023 года заместитель прокурора Якутска Дмитрий Тен, рассмотрев материалы проверки, распорядился отменить решение Софронова. И поручил начальнику органа дознания возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 159 УК РФ.

Далее расследование проводили еще несколько следователей, но по разным причинам они тоже не доводили дело до конца. Последней, кто занимался делом, стала старший следователь по ОВД СЧ по РОВД СУ МУ МВД России «Якутское» Юлиана Платонова. В итоге она почему-то прекратила уголовное дело «в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)».

Однако потерпевшие настаивают на незаконности прекращения. Они считают, что следствие велось предвзято и специально затягивалось, чтобы потом закрыть дело по истечению сроков давности.

Во-вторых, были утрачены критически важные для защиты документы. Заявители считают, что это делает объективное расследование невозможным и указывает на воспрепятствование следствию. «Хищение вещественных доказательств – ключевое нарушение», – говорится в заявлении.

Исчезли документы, имеющие существенное значение для дела. В частности, это договоры купли-продажи и акты приемки-передачи векселей, сами векселя на миллиардные суммы, которые, согласно номерам, в итоге оказались фальшивыми, договора купли-продажи и акты приемки-передачи нефтепродуктов (из которых более 500 млн НДС оказались неуплаченными). По сведениям «ЯИ», эти документы впоследствии были проданы. Ранее потерпевшие писали жалобы по данному факту, однако они остались без внимания. «У нас есть все основания полагать, что данные действия на самом деле являлись целенаправленной преступной деятельностью по уничтожению следов и хищению вещественных доказательств», – говорится в заявлении.

Заявители считают, что уголовное дело было быстро прекращено с многочисленными нарушениями. Их возмущает, что ни о возбуждении дела, ни о его объединении (пять заявлений в одно), но и об их признании потерпевшими они не были уведомлены.

— Незаконное прекращение уголовного дела по истечении срока давности является прямым следствием утраты доказательств и заведомой волокиты, искусственно созданной следствием для применения этого основания. За время ведения следствия в деле сменилось семь следователей, следователь Платонова больше года ни одного из нас не вызывала. Пострадавшая Ременникова проходила лечение в Ленинградской области, но в Якутск приехала специально, чтобы дать показания. Однако Платонова полностью проигнорировала всех, в том числе Ременникову. При этом у Ременниковой было решение суда о взыскании средств с Бегулецкой, однако даже это не было принято во внимание. Ранее мною подавались жалобы, я обращался к разным руководителям, вплоть до министра внутренних дел, однако они остались без внимания и реакции. Это доказывает системный характер нарушений и сокрытие преступления внутри следственного органа, – говорит Магомед Аушев.

Однако судья Якутского городского суда Роман Габышев нарушений уголовно-процессуального законодательства в действиях следователя Юлианы Платоновой также не нашёл, мотивировав это тем, что действительно сроки давности истекли. И на этом основании решил оставить жалобу без удовлетворения.

Заявители с решением не согласны. Они требуют признать постановление незаконным и необоснованным и отменить его. Далее, считают они, нужно истребовать материалы уголовного дела и провести доследственную проверку по фактам злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), хищения вещественных доказательств (ст. 158 УК РФ), служебного подлога (ст. 292 УК РФ), превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) со стороны следователей, которые вели данное уголовное дело.

Пострадавшие утверждают, что решение о развале их уголовного дела было принято на самом высоком уровне нашего региона – в Следственном управлении МВД Якутии. И в этом месте, внимательный читатель недоуменно спросит: разве следователи могут просто так похоронить подотчетное уголовное дело с подозреваемым лицом?

Между тем адвокатом подозреваемой выступил Михаил Карелин, который ранее работал заместителем руководителя Следственного управления при МВД Якутии – ведомства, о странных делах которого мы много писали.

Аналогичную ситуацию с затягиванием и отказами в возбуждении уголовного дела ранее «ЯИ» уже рассказывало на примере другого, не менее показательного «дела «Восточной звезды». Тогда отдельное должностное лицо Следственного управления, также несмотря на заключение прокуратуры республики, также почему-то не увидело состава преступления в том, что у предпринимателя Саида Омурзакова обманным путем отобрали имущество стоимостью более ста миллионов рублей.

Хотя в этой истории фигурировали «тёмные» личности с сомнительным прошлым и настоящим, но все это осталось без какого-либо внимания главного следователя МВД республики. Чего не скажешь о лидерах так называемого «криминального мира», которые высоко оценили провёрнутую афёру с «Восточной звездой», в результате которой ранее неоднократно судимый «пахан района» Киля смог сделать карьерный рост, став «смотрящим за Якутией».

Могли ли повлиять на отказ в возбуждении дела знакомства представителей Бегулецкой с действующим вышестоящим начальством? Вопрос интересный, ответом на который, думаем, должны озадачиться соответствующие органы. Во всяком случае, потерпевшие неспроста просят передать материалы уголовного дела в другой следственный орган для объективного и беспристрастного расследования, исключающего какое-либо влияние заинтересованных лиц.

— У нас изначально были сомнения в объективности и беспристрастности следствия. На сегодня «благодаря» министру Владимиру Прокопенко, начальнику Следственного управления при МВД Евгению Разину и начальнику УСБ МВД Вячеславу Бутакову мы все фактически бездомные. Неоднократно мы писали жалобы главе республики Айсену Николаеву и спикеру Ил Тумэн Алексею Еремееву, но толку вообще нет! – возмущены пострадавшие.

***

На этой неделе, 25 декабря, в Верховном суде состоится судебное заседание, на котором пострадавшие попытаются опротестовать решение судьи Романа Габышева и добиться возбуждения уголовного дела.

Материалы по теме:

1. Отжать, чтобы перепродать? Здание «Восточной звезды» пустует

2. Замминистра МВД подал в суд на потерпевшего, дело которого должен расследовать

3. Братва, мошенники и коррупция: Кто и как отжимает восточное кафе в Якутске