Кого разоблачит антикоррупционный комитет в земельных службах Якутска?
YAKUTIA.INFO. Обыски в мэрии взбудоражили общественность. Между тем ранее мы неоднократно освещали факты, связанные с беспорядком в земельной сфере. В частности, описывали проблему отъема дачных и городских участков по схемам вызывающим вопросы.
В свете обысков в кабинете заместителя мэра Егора Попова и ареста предпринимателя Олега Олесова по делу о мошенничестве с земельными участками предлагаем вам ознакомиться с рассуждениями по данному поводу. Для начала кратко опишем несколько случаев, с которыми к нам обращались пострадавшие.
Дачные участки:
Случай первый: Петр Павлов приобрел дачный участок на Сергеляхском шоссе 7 км для ИЖС в 2013 году. Однако вскоре объявился человек, назвавший себя законным владельцем участка. В ходе судебных разбирательств всплывали сомнительные моменты, которые почему-то не привлекли внимания суда и правоохранительных органов. Павлов проиграл суд. Но, по его мнению, его участок присвоили с использованием мошеннических схем.
Случай второй: Семья Филипповых владела дачным участком на 8 километре Сергеляхского шоссе, но лишилась своего законного участка. В ходе судебных разбирательств обнаружились факты подлога документов. Был установлен факт лжесвидетельствования, но вновь судом эти факты были незамечены.
Перекрытый проезд: Между улицами «Ильменская» и «Парковая» перекрыт проезд. Жильцы дома по Парковой,65, остались без доступа к улице Ильменская, поскольку место проезда оформили как земельный участок. Теперь на этом месте магазин. Жители дома установили факт того, что изначально участок был оформлен по поддельным документам. Но суд этот факт учитывать не стал.
Тренажерный зал (гаражный комплекс): участок на 69 квартале принадлежащий ООО «ПромСервис».
Земельный участок в центре города был передан компании под социальный объект, вместо которого был построен гараж. Выяснилось, что оформление участка проходило с нарушениями. Данные факты были установлены в ходе судебных разбирательств, инициированных предпринимателем Егором Макаровым. Судебные разбирательства продолжаются, но при этом чувствуется сильное противодействие со стороны заинтересованных лиц.
Земельный участок для многодетной семьи на Новопортовской: Толмачевы против Донченко. Супруги Толмачевы уверены, что участок, который они готовились оформить для себя, увели не без участия заинтересованных лиц в Агентстве земельных отношений. Первое судебное разбирательство было проиграно. Толмачевы готовятся к следующему суду.
Как мы видим, из пяти перечисленных нами примеров, более-менее успешным можно назвать лишь случай с предпринимателем Егором Макаровым. Прокуратура добилась отмены ранее выданных распоряжений окружной администрации:
- «О предварительном согласования размещения объекта от 02.08.2012г.».
- «О предоставлении земельного участка под строительство социально-значимого объекта – тренажерного зала ООО «ПромСервис» от 02.08.2012г.».
- «О продлении срока договора аренды земельного участка ООО «ПромСервис» от 25.09.2013г.».
В остальных случаях люди проиграли суды и потеряли право на свою землю. Причиной этому является порочный принцип организации работы всех служб имеющих отношение к земельной сфере, при действующей схеме которой никто не несет ответственности.
Агентство земельных отношений, Департамент имущественных и земельных отношений, Департамент градостроительной политики и пресловутая Комиссия рабочего совещания при главе окружной администрации, где окончательно принимается решение о выставлении участков на торги - работу всех этих структур нельзя назвать прозрачной. Но наиболее закрытой от людей является именно «комиссия рабочего совещания».
Вопросы к ней уже были озвучены в нашей прошлой статье и не нашли ответа. Тогда работой комиссии руководил исполняющий обязанности главы администрации Якутска Игорь Никифоров, получивший повышение и занявший должность заместителя председателя правительства. Предлагаем вам ознакомиться с поставленными нами вопросами ещё раз.
Вопросы к деятельности комиссии, на рабочем совещании которой принимаются решения:
– проверяются ли на подлинность документы, поступившие на рассмотрение комиссии?
– почему состав комиссии не несёт ответственность за принятые решения?
– почему в случае выявления нарушений никто из членов комиссии не привлекается к личной ответственности?
– почему работа комиссии не протоколируется?
– почему доступно лишь её решение, из которого неясно, кто именно из её членов поддержал выставление земли на торги?
– на чем основывалось мнение каждого члена комиссии, на основании каких документов?
– почему в регламенте Департамента градостроительства и земельных отношений не предусмотрен выезд специалиста на участок?
– почему допускают оформление документов основанных на неверных сведениях?
В этой системе никто не несет ответственность. Поэтому подмена и подлог документов, по словам пострадавших, никак не пресекаются. Поиски виновных заходят в тупик.
Все это приводит к тому, что даже если человек выиграет суд, никто не спешит исполнять решение суда, и привлечь никого не получается. В качестве примера приведем случай с Егором Макаровым. Предприниматель добивался привлечения к ответственности тех, кто допустил нарушения при оформлении земли. Однако «по вопросу привлечения к дисциплинарной ответственности виновных лиц (прокуратура – прим. ред.) отказала на основании статьи 193 Трудового кодекса РФ в связи с истечением срока для привлечения к дисциплинарной ответственности».
Примечательно, что арест Олега Олесова и обыски в кабинете заммэра Егора Егор Попова начались аккурат в преддверии работы антикоррупционной комиссии, приехавшей из Москвы. Но, нельзя исключать вероятность того, что органы попросту найдут крайнего, и на этом борьба с коррупцией в окружной администрации завершится.
А ведь вопросов к работе городских земельных служб накопилось множество.