«А вы фекалии в клетках не убираете!»

YAKUTIA.INFO. «Извечный» вопрос с безнадзорными животными не сходит с повестки дня в Якутске. А в последнее время он даже обострился. Защитники собак и кошек все чаще бьют тревогу о ненадлежащем обращении с четвероногими бродягами. Проблему обсудили на общественных слушаниях в республиканском медиа-центре во вторник 8 ноября.

Защитники животных недовольны тем, как обращаются с бродячими собаки и кошками. Во-первых, поступают сигналы о жестоком обращении с ними – как при их ловле, так и при содержании в специально созданном пункте передержки. Во-вторых, есть информация, что тамошних обитателей шибко не жалуют кормежкой. Причем не факт, что не в пользу экономии средств. (Мы сами стали очевидцами, как реагируют на корм обитатели пункта передержки.)

На что руководитель Департамента ветеринарии Якутии Лариса Макарова ответила, что если миска пустая, значит, «у животного хороший аппетит». А, следовательно, оно здоровое. Подытоживая, глава Ветнадзора высказалась в привычной для чиновников манере о том, что всему виной «несовершенство нормативных актов».

Далее последовал Телемост с президентом благотворительного фонда «Большие сердца» Анастасией Комагиной (Москва) и руководителем первого общественного приюта для животных в Петрозаводске Владимиром Рыбалко. К сожалению, ни Комагина, ни Рыбалко по сути ничего нового не сказали. К тому же из-за плохого качества собравшиеся едва могли их расслышать.

От Комагиной разве что прозвучало, чтобы местные общественники шли на компромисс с властями: «Хочешь сделать лучше – прими участие в этом». В ответ замглавы Якутска Дмитрий Садовников предложил съездить в Москву за опытом в рамках запланированной командировки. А Рыбалко вовсе сказал, что «у вас власть и люди рассказали практически все по решению проблем бездомных животных».  

Спустя час, отведенный на официальные речи и Телемост, наконец началось обсуждение. Одна из общественниц сообщила, что 16 сентября в районе 17-го квартала были отловлены с использованием дротиков две собаки, но в пункте передержки их так и не нашли.

- Они были привиты, на хорошем питании, не агрессивны. Работники сказали нам, что собаки были отпущены, но зачем тогда ловить? - задалась логичным вопросом девушка.

В ответ руководитель «Жилкомсервиса» Андрей Лебедев, за которым закреплен пункт передержки, сказал, что пункт прошел все стадии проверки. «Не проходит ни дня, чтобы его не проверяли», - заявил он. Куда делись собаки, так и осталось без ответа. Тут важно отметить, что средства в размере 10 миллионов рублей в год выделяются из бюджета не только на отлов, но и на содержание безнадзорных животных.

Не обошлось и без упоминания о жестоком обращении с собаки непосредственно в пункте. Лебедев сообщил, что в ближайшее время там установят камеры видеонаблюдения, которые позволят наблюдать онлайн за происходящим внутри. Где именно, пока остается без ответа, – сайт пункта передержки пока должным образом не работает.

Общественник-волонтер Александра Антипьева озвучила информацию о том, что в пункте передержки животные страдают чумой и энтеритом.

- Почему не принимают меры?» - задалась вопросом она. На что Лариса Макарова ответила, что для подтверждения заболевания должна быть экспертиза, определяемая только путем лабораторной диагностики. Экспертизы нет, а, как известно, на нет и суда нет.

Тогда Антипьева сказала, что в приюте нет карантинной зоны. «При нас привезли собаку и сразу же посадили не в карантинную зону, а в обычную клетку на улице. Она не прошла осмотр». От себя отметим, что карантинная зона в пункте формально есть, она находится отдельно от клеток внутри помещения. 

Член Общественной палаты Александр ЯКНК-Захаров поинтересовался у волонтеров-общественников: а вас вообще туда пускают?

Те отвечали по-разному. Одни говорили, что никаких ограничений нет. Однако журналист Марина Сантаева заявила, что у нее есть серьезные претензии в адрес руководства пункта передержки.

- Ограничения есть, и давайте не будем их отрицать. Запрещают фотографировать, запрещают входить, ссылаясь на санитарные дни в середине недели, ограничивают перемещение, неоднократно было очень грубое, просто хамское отношение со стороны сотрудников, - были слова Сантаевой. – Запрещают привозить сухие корма, хотя ни о какой скоропортящейся еде речи не идет.

На что директор пункта передержки Максим Львов стал уверять, что отказов в посещении никогда не было. А также обвинил волонтеров в том, что те приносят собакам помои. «А вы фекалии в клетках не убираете!» - прозвучало в ответ.

Далее девушка-волонтер сообщила о выявленном прокуратурой несоответствии по корму для собак и кошек в пункте.

- У вас была просрочка. Во-вторых, на 40 процентов превышена норма препарата для ловли собак. Моя собака в этом году от него умерла на месте – я ее не отпускала, ее убили прямо на территории нашей базы, - были ее слова.

Модератор общественного обсуждения Маргарита Попова прервала выступающую словами о том, что «мы сели за стол переговоров, давайте пойдем на компромисс и конструктивно закончим наше обсуждение».

Но дальше было не совсем конструктивно. Некий сотрудник ЯГСХА прочитал собравшимся пятиминутную лекцию о том, что у власти нет средств на дорогостоящие препараты, об отсутствии культуры по содержанию собак и т. д. Он продолжил бы еще, но его, к счастью, прервали.

Были и дельные замечания. Так, одна из выступающих предложила создать для бродячих животных полноценный приют. Плюс она выступила за гуманный отлов – с помощью сеток, сачков и пр. И без использования курареподобных препаратов наподобие «Адилина», о которого многие животные погибают. На зимний период следует улучшить условия для обитателей приюта.

В заключение женщина процитировала высказывание: «Тот, кто считает бесполезным жизнь любого существа, рискует прийти к мысли о бесполезности жизни человека».

Что еще можно отметить из конструктива? Прозвучало также предложение о муниципально-частном партнерстве в решении проблемы. Речь идет о создании некоммерческой организации, которая как раз и занялась бы организацией приюта для бездомных животных. Но для этого надо регистрировать НКО, которого нет ни у одной общественной организации по защите животных в Якутске. Дальше он может финансироваться на грантовой основе.

Но для этого вопроса нужно собираться отдельно – с конкретной инициативной группой, желающей взять на себя такую ответственность.