«Доносительству – нет!»: Верховный суд Якутии отменил решение о штрафе за слово «фронт»

YAKUTIA.INFO. Сегодня возник небольшой повод считать, что толика адекватности среди якутских судей ещё осталась. Верховный суд республики в лице судьи Галины Федоровой 13 декабря отменил решение Якутского городского суда о наложении административного штрафа на журналиста сетевого издания «Якутия.Инфо» Тимофея Ефремова по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации».

Ранее на Ефремова было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с участием журналиста в прямом эфире телеканала «Дождь»* (внесен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента). В ходе эфира Ефремов рассказал о том, как в Якутске 25 сентября текущего года прошел «женский осуохай».

Данный эфир посмотрела некая гражданка Анна К., которая обратилась с жалобой в ФСБ. По её мнению, в ходе выступления журналист Ефремов, употребляя слово «фронт», на самом деле подразумевал слово «война», хотя Россия не ведет войну, а проводит Специальную военную операцию. Домыслы Анны К. легли в основу обвинения, а затем в решение Якутского городского суда.

«В своем выступлении Ефремов Т. А. дискредитировал Вооруженные силы Российской Федерации, использовав слово «фронт» применительно к специальной операции. Министерство обороны Российской Федерации и президент России (в обращении от 21 сентября 2022 года года) не использовали слово «фронт», а использовали «линия соприкосновения». Слово «фронт» применимо к конфликту, обозначаемому словом «война», тем самым Ефремов Т. А. выражал свое мнение, формируя мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ не в специальной военной операции, проводимой в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а в «войне», тем самым подрывал доверие к Вооруженным силам РФ, дискредитировал проводимую Вооруженными силами РФ специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины, искажал ее цели и задачи, провоцировал создание негативной оценки Вооруженных сил РФ», - сообщается на bfm.ru

8 ноября судья Городского суда Валентина Цыкунова признала Тимофея Ефремова виновным в административном правонарушении и присудила ему штраф в размере 30 тысяч рублей. Естественно, на данное решение была подана апелляция.

Но не столько страшен сам штраф, а то, что если подобное правонарушение повторится в течение года, то далее последует уже наказание по ст. 280.3 УК РФ. По ней перечень применяемых санкций следующий:

- штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода, осужденного за период от года до 2 лет;

- принудительные работы на срок до 3 лет;

- арест на срок от 4 до 6 месяцев;

- лишение свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ).

Учитывая, что для первого «страйка» в отношении журналиста было достаточно доноса о том, что он, говоря слово «фронт», на самом деле подразумевал что-то дискредитирующее, то в дальнейшем легко представить, что затем мог бы появиться ещё один подобный донос. Например, донос о том, что журналист, употребив в статье, к примеру, слово «сегодня» – на самом деле ПОДРАЗУМЕВАЛ, что-то жутко дискредитирующее всех и всё, что только возможно.

Тем не менее, сегодня судья Верховного суда республики Галина Федорова постановила отменить решение Якутского городского суда и направить дело обратно на пересмотр в первую инстанцию.

Это ещё не окончательная победа, но вселяет надежду на то, что наша Фемида ещё не выпала за рамки адекватности.

В любом случае сама практика возбуждения административных дел на основе чьих-либо домыслов о том, что кто-либо, употребляя какие-либо слова, под этим что-то подразумевает, до добра не доведет.

В результате журналисты, общественники и политики с самостоятельным мнением непременно закончатся (да их и не так много). А вот запущенный маховик доносительства будет уже не остановить. И тогда пресловутую статью 20.3.3 КоАП РФ могут начать использовать в отношении кого угодно для сведения своих личных счетов. Или для продвижения по карьерной лестнице (зачем повышать скиллы, когда конкурента можно устранить путем обвинения в дискредитации). Можно будет закидать такими обвинениями своего начальника, соседа по участку и так далее. А ведь мы через подобное уже проходили в первой половине 20-го века. Однако же опять спешим наступить на те же грабли.