Жизнь 10:06 / 21.7.2025 7403 8

Суд вынес решение по скандальному иску Fntastic к «Якутия.Инфо»

Суд вынес решение по скандальному иску Fntastic к «Якутия.Инфо»
Текст: Yakutia.Info
Фото: Якутия.Инфо

YAKUTIA.INFO. Арбитражный суд Якутии вынес сегодня решение по иску компании Fntastic к сетевому изданию «Якутия.Инфо». Интересы редакции в арбитраже представлял юрист и журналист Виталий Обедин.

Поводом для иска стала публикация материала под названием «Скандальные якутские игроделы пытаются обелить репутацию», посвященного производству игры The Day Before. Компания обратилась в Арбитражный суд Якутии, предъявив претензии относительно негативного тона статьи и попытавшись обосновать свое недовольство посредством проведенного лингвистического исследования.

Ранее «Якутия.Инфо» следило за компанией Fntastic, которая на начальном этапе показывала успехи в производстве видеоигр, и редакция отмечала это. Однако, компания запнулась на большом проекте и оскандалилась на весь мир. Здесь мы не могли засунуть голову в песок и не замечать мирового провала доморощенной компании. Редакция освещала и ситуацию с тем негативом, с которым столкнулась братья Готовцевы. Реноме Fntastic серьезно пострадало по их же вине, но игроделы решили обелить свою репутацию за счет иска в суд на нашу редакцию. По всей видимости, это могло стать их аргументом в судах и плюсом в портфолио — мол, нас оболгали, а мы выиграли. И, если бы так случилось, то они бы смогли использовать решение Арбитражного суда Якутии в своих дальнейших разбирательствах с другими журналистами и блогерами. Возможно, ребята посчитали, что в Якутске у них больше шансов и дешевле выиграть.

Подача иска выглядела странно, учитывая большое количество аналогичных и более негативных отзывов и публикаций

Однако суд счел позицию истца необоснованной.

«Сам по себе негативный тон публикации не свидетельствует о распространении ложных или порочащих сведений, подчеркнули представители агентства. Журналист имеет право выражать свою точку зрения на такие события, как мошенничество, дезинформация или нарушение закона. Для удовлетворения иска следовало представить доказательства несоответствия изложенных фактов действительности — именно эта задача оказалась невыполнимой для представителей Fntastic», - отметил Обедин.

Редакция предоставила суду убедительные аргументы, подтверждающие обоснованность критики. Среди доказательств были официальные признания самой компании о допущенных ошибках, факты использования стороннего программного обеспечения и многочисленные отзывы недовольных игроков, обвинивших компанию в недобросовестности и обмане аудитории.

По словам Виталия Валерьевича, само решение подать иск выглядело странным, особенно учитывая большое количество аналогичных негативных отзывов и публикаций, затрагивающих значительно большую аудиторию. Истец выбрал материал, прочитанный всего около четырех тысяч раз, тогда как другие материалы и видеоматериалы набрали десятки и сотни тысяч просмотров. Вероятно, компания рассчитывала на легкую победу над небольшим изданием, стремясь создать видимость защиты своего доброго имени.

Обедин предположил, что причиной подачи иска могло стать желание компании восстановить подмоченную репутацию после переезда из Сингапура в Казахстан, куда Fntastic переехала в надежде начать новую жизнь и выглядеть безупречно перед новым рынком.

Игра The Day Before сама нанесла ущерб репутации разработчика, став сырой, неполноценной продукцией

Тем не менее, стратегия оказалась неудачной. Судья Валентина Терских внимательно рассмотрела все представленные доводы и приняла взвешенное решение, поддержав позицию ответчика. По мнению суда, игра The Day Before сама нанесла ущерб репутации разработчика, став сырой, неполноценной продукцией, которую пришлось спешно убрать из продажи спустя несколько дней после релиза.

«В общем, весь иск был построен на лингвистическом исследовании, а мы со своей стороны, сосредоточились не на его опровержении, а на том, чтобы доказать, что само по себе негативное отношение к факту массового введения в заблуждение потребителей не может наносить вреда деловой репутации. Ее повредил выпуск некачественного, не соответствующего рекламным обещаниям продукта, который сам же создатель был вынужден снять с реализации через месяц после выхода», - пояснил Виталий Обедин.

Конфронтация Fntastic с журналистами не закончена. Далее возможна апелляция истца. Так что запасайтесь попкорном, уважаемые читатели.

Материалы по теме:

1. Суд рассмотрит иск Fntastic к «Якутия.Инфо»

2. Скандальные якутские игроделы пытаются обелить репутацию

3. iXBT: Братья Готовцевы похожи не на умных аферистов, а на высокомерных и недалеких выскочек

Комментарии

  • Интересно
    19:58 / 21.7.2025

    Когда это не молодой Обедин юристом стал?))).

  • да на вас столько раз в суд подавали
    3:27 / 22.7.2025

    и по более серьезным поводам. СВО вспомните. а тут игроделы)))

  • Паха
    3:34 / 22.7.2025

    Обьедкин был лжецом и остался им, даже юристом стал хаха

  • 2
    7:20 / 22.7.2025

    Обедин качком стал кажись. Качается что-ли? Раньше худым был ведь.

  • Обедобесие
    14:05 / 22.7.2025

    Получивший известность журналист, писатель-фантаст, почти мэр города, юрист, наказывающий злодеев, которых весь мир ненавидит, просто карающий меч правосудия... Ещё и качок, вот такая история.

  • 1
    17:41 / 22.7.2025

    Может это не Объединенные?

  • Анна
    6:42 / 23.7.2025

    Ну, справедливости ради, надо сказать, что судья ставила на чаши весов зелёное и горячее. Их бизнес-провал - это одно, а негативный тон, формирующий общественное мнение - это другое. Если я правильно поняла, они подали иск именно на предмет неоправданно негативного тона. Но обосновать свою позицию не смогли. Понятно, Обедин в судах собаку съел. Но владей они всем юридическим инструментарием, могли бы выиграть

  • 1
    9:14 / 23.7.2025

    Обедину поздно понять юриспруденцию, он не юрист по сути своей он журналист. Может диплом какой есть заушный полученный в зрелые годы, когда поезд ушел.

    К публикации не допускаются комментарии, содержащие мат, оскорбления, ссылки на другие ресурсы, а также имеющие признаки нарушения законодательства РФ.