YAKUTIA.INFO. Реорганизация государственных СМИ Якутии дошла до того, что журналистам резко сократили зарплаты и перевели их на четырёхдневную рабочую неделю. В ответ коллективы старейших изданий написали жалобу главе республики Айсену Николаеву, обвинив генерального директора «Сахапечати» Ньургуйаану Стручкову и её заместителя Ольгу Семёнову в хамстве и унижении. Но за эмоциональной стороной конфликта стоит более глубокая и менее приятная логика, которую полезно увидеть и самим журналистам.
Когда кризис докатился до самих...
В конце 2025 года сотрудников «Якутии» и «Саха Сирэ» вывели из состава АО «Сахамедиа» и перевели в «Сахапечать». Их заставили уволиться и заключить новые договоры. Средняя зарплата упала с 80 до 45 тысяч рублей, гонорарный фонд исчез, кабинеты приходится убирать самим. «Сахамедиа» тем временем накопил налоговые долги, счета были заблокированы, а имущество в Доме печати арестовано. ЯСИА, последнее крупное издание в холдинге, готовится к переходу в «Сахапечать». Фактически «Сахамедиа» как холдинг доживает последние месяцы. Об этом пишут СМИ Якутии.
Мы же хотим с профессиональной точки зрения обозначить причины — это бюджетный кризис в республике, устаревшая модель СМИ и система, ставшая ловушкой. Оптимизация расходов на госСМИ началась не вчера. Ещё в 2018–2020 годах пошли разговоры о переводах из ГАУ в ОАО, сокращениях. Постепенно увольняли людей, реформировали редакции, улусные газеты вообще зажали. Все эти движения говорили о близости агонии.
А когда из «Сахамедиа» ушёл экс-гендиректор Виктор Колесов, стало понятно, что резать будут конкретно. Приход Яны Бабаевой, а затем и передача изданий в «Сахапечать» — это уже очевидный кризисный менеджмент. Власти больше не могут содержать раздутый медиахолдинг, который годами жил на субсидии, не привязанные к реальным показателям эффективности. Система посыпалась.
По-человечески коллег жаль. Их опыт, их стаж, их вековые традиции — всё это важно. Но есть и другая сторона медали: государственные СМИ Якутии годами не писали о том, что в республике зреет бюджетный кризис. Они не рассказывали о 185-миллионной задолженности по зарплате перед работниками ГУП «ЖКХ РС(Я)». А о массовых сокращениях учителей вещали в духе «оптимизация необходима, ведь ситуация меняется». О невыплатах водителям северного завоза, которые тоже писали письма главе республики, молчали. И так далее. Конечно, в этом не вина коллег — такова сама система. Но коллеги, что называется, «пропустили вспышку» кризиса. А когда он докатился до них самих, оказалось, что защищать их некому.
Почему это не упрек, а констатация системы
Это не упрёк людям — это констатация системной проблемы. Государственные медиа, ориентированные на освещение деятельности АГиП, не выполняли функцию независимого наблюдателя. 80 государственных сайтов и их каналы в соцсетях на 80% писали одно и то же — новости Администрации главы и правительства и мэрии Якутска. Такая модель не могла не привести к тому, что в кризисный момент часть госСМИ стала восприниматься как балласт, а не как ресурс.
Ещё 10–15 лет назад властям республики нужен был «ударный кулак» медийщиков для защиты своих позиций. Последний раз такая необходимость возникла в 2020 году, когда вносились поправки в Конституцию. Но сегодня выборная система изменилась. Нынче для победы на выборах не требуется такое количество госСМИ. Медийная армия в прежнем виде стала ненужной.
В свою очередь, «Сахапечать» пытается перестроиться на коммерческие рельсы. Насколько эффективно — не нам судить. Но они сдают помещения, выселяют неплательщиков, открывают кафе на месте столовой. Это прагматичный менеджмент. И им в довесок накидывают нагрузку в виде дополнительных рабочих коллективов, которые надо кормить.
Если смотреть на ситуацию шире, то, честно говоря, стоило бы сказать спасибо властям за то, что они так долго тащили этот «чемодан без ручки». Сегодня содержание десятков государственных СМИ, дублирующих одни и те же новости, — непозволительная роскошь для региона с дефицитным бюджетом.
***
Журналистам, оказавшимся в этой ситуации, можно только посочувствовать. Но, возможно, стоит признать, что произошедшее — это не столько злая воля конкретных руководителей, сколько неизбежное последствие модели, которая не отвечала вызовам времени. И если уж искать виноватых, то начинать надо с самой системы, в которой государственные СМИ не говорили о проблемах, пока эти проблемы не пришли за ними самими.