Виталий Обедин: Если толкаешь людей на штрафы и задержания, ты обязан разделять с ними всю ответственность

YAKUTIA.INFO. Организаторы женского осуохая против СВО и мобилизации, состоявшегося 25 сентября в Якутске, вдохновились первым успехом. И решили повторить протестную акцию через неделю 1 октября.

Но, то ли из-за предыдущих задержаний 20 участниц, то ли из-за усиления полицейских патрулей, а, возможно, потому что лояльная власти «Молодая гвардия» внезапно решила пройтись по всем площадям города с флагами и речевкам в поддержку всего происходящего – повторить успех не получилось.

Присутствия групп протестующих на площадях города 1 октября замечено не было. Возле площади победы была задержана всего одна случайная женщина. Массового выхода людей, как это было 25 сентября, не произошло. 

Тем не менее «Фонд свободная Якутия»***, выступавший в качестве организатора всех предыдущих протестных акций, в середине прошлой недели анонсировал ещё одну акцию, назначенную на воскресенье 16 октября.

Точное время и место её проведения не называлось. В профиле группы было размещено объявление о том, что всё будет озвучено в час дня. Также было размещено обращение не проводить ничего самостоятельно и преждевременно.

Как и в предыдущий раз, власти решили воспрепятствовать проведению несанкционированной акции.

По свидетельству очевидцев, уже с 11 часов на всех площадях города были замечены наряды полиции. Там же была замечена коммунальная техника, которая в принципе могла совместить дежурство со своей работой – убрать снег с площадей, но вместо этого просто стояла с заведенными двигателями. 

Также были закрыты ворота в Городской парк культуры и отдыха. Полицейские, выставленные на входе, разворачивали всех желавших прогуляться по парку. Стоит добавить, что на этот раз на площадях не были замечены молодогвардейцы с флагами и речевками.

И вот в назначенное время на страничке группы «Фонд свободная Якутия»** было объявлено, что акция пройдет в формате прямого эфира в социальной сети инстаграм* (принадлежит компании Meta, признана экстремистской) – никто из участников не стал выходить на улицы Якутска. 

Прямой эфир длился более двух часов – его зрителями и участниками стали более 200 человек, преимущественно из-за рубежа. Все желающие высказывали своё отношение к СВО и мобилизации.

По итогам эфира поступили предложения сделать подобные онлайн-акции регулярными. 

Один из участников акции предложил таким образом управлять действиями полиции в пользу горожан – указывать место проведения, но в итоге проводить акцию в онлайн-формате. В частности, было предложено указывать местами проведения акций протеста проблемные районы города Якутска – 17 квартал, ДСК, Сайсары, Новопортовская и так далее.

«Вот пусть туда отправляются наряды полиции и патрулируют улицы. Глядишь, город станет безопаснее», - отметил один из участников онлайн акции.

С одной стороны, онлайн-протест, как способ выступить на камеру, но не оказаться в камере – кажется привлекательным. Но обернется ли это уходом в альтернативную реальность или же серьезным ужесточением мер в отношении любого проявления инакомыслия в интернет-пространстве в целом? 

За комментарием по данному поводу мы обратились к журналисту и руководителю республиканского отделения политической «Партии дела» Виталию Обедину.

— То, что участие в онлайн-митинге может спровоцировать усиление мониторинга и контроля за социальными сетями? – это предположение из серии «если полить из чайника реку, вода станет мокрее». У нас уже есть множество примеров возбуждения уголовных дел за высказывания и комментарии в интернете, не связанные ни с какими митингами. Другое дело, что в данной ситуации интернет-активность никакого значения для изменения ситуации изнутри страны иметь не будет. По сути это просто попытка людей обозначит своё присутствие в информационном пространстве. А результат? 

Сколько мы уже видели, к примеру, сборов подписей на петициях того же change.org, где за те или иные инициативы голосуют десятки и сотни тысяч людей. И толку? Большая масса еще может как-то повлиять в тех сферах, где государство готово принять какую-то критику, потому что есть на кого свалить ответственность. Где оно готово действовать успокаивающе. К примеру, какой-нибудь сбор подписей под петицией против поборов в школах – тут реакция может быть. И совсем другая картина, если это касается вещей, где государство на переговоры с населением не идет, более того, объявляет любых протестующих против принимаемых им решений (особенно во внешней политике) если не террористами, то предателями. Какой тут может быть выхлоп? Ну, кроме того, что товарищи майоры проведут перепись электронных почтовых адресов и аккаунтов участников… Ничем кроме повода для составления списков и героического написания рапортов службами безопасности такие онлайн-митинги не являются. 

Могут ли привлечь за участие в электронных митингах? Конечно. Привлечь у нас в стране могут любого, и чем выше публичный статус человека, тем жестче его будут преследовать – пример московского муниципального депутата Алексея Горинова, который неоднократно выступал против СВО. Ему дали 7 лет реального срока – гигантский срок. Столько дают за тяжкие побои. Просто за выражение мнения, свобода которого гарантирована Конституцией. 

— Не приведет ли уход протестной деятельности в интернет к тому, что люди потеряют к ней интерес?

— Нет. Интернет и социальные сети – это как раз клапан для выпуска пара, причем, как правило, анонимно. Тот, кто вдоволь прокричался в Интернете, на реальный митинг вряд ли пойдет. Если бы не было Интернета – то было бы больше людей на улицах. Поэтому забавно, что у нас так героически борются с Интернетом – создают условия, чтобы люди выходили из-за мониторов и шли на кухни, а оттуда – на улицы. 

— Считается, что западные спецслужбы через интернет пытаются «раскачать» ситуацию по сценарию цветных революций. 

— У нас склонны всё упрощать и заводить себя в смысловые ловушки. Какой-то начальник когда-то прочитал книжку Джина Шарпа и с тех пор, чуть что, начинается бред и ересь про «методички». При том, что массовые протесты и беспорядки, как правило, начинаются стихийно и триггером может послужить что угодно. В Америке, которая у нас по умолчанию стоит за всеми беспорядками, без всяких методичек и влияния извне чуть ли Гражданская война не началась из-за того, что белый полицейский придушил наркомана и преступника. 

Учить надо не методички, а социологию и психологию. Социология конфликта, психология толпы… Современные массовые волнения в 9 случаях из 10 возникают стихийно и, как правило, толпа сама рождает лидеров протеста. Более того, она их легко может поменять. Редко бывает, когда один человек выводит за собой целую толпу и эта толпа следует за ним до финала – харизматики явление штучное. Что мог Навальный*, не может его соратник Волков** и кто-либо из всей команды. Если в Якутии начнутся какие-то массовые волнения, то это не будет связано с деятельностью каких-то представителей того же «Фонда свободная Якутия»***, которые сами находятся в других государствах. Это будет общественный запрос: свидетельство того, что в обществе накопилась критическая масса недовольства, усталости от происходящего, страха. Это как в случаях с выступлениями людей в 2011 году по поводу мер в отношении насильника Нерсисяна, которого чуть не выпустили под подпску. Или как в 2013 когда, когда народ чуть не линчевал педофила в Залоге – это был выплеск недовольства. Никаких организаторов там не было.

Увы, у нас недалекие люди во власти любят назначать протестующим лидеров и на них спихивать все проблемы. Это не мы провалили информационную политику, социальную политику, создали условия, в которых люди забунтовали, нет! Мы молодцы! Просто есть Злодей по фамилии О. или Злодейка по фамилии А., которые раскачали народ и убедили пойти на улицу. 

Это, к слову, говорит об очень презрительном и неуважительном отношении к людям. Им отказывают в праве думать, анализировать, да даже просто переживать, бояться за будущее своих родных, своих семей. Власти преподносят население глупым и безвольным, способным только одобрять или только терпеть, а любая попытка заявить о недовольстве – результат деятельности Злодеев. Очень простая картина мира у них, которая позволяет закрывать глаза на реальные проблемы.

— Что стоит за выходом женщин на осуохай 25 сентября?

— То, что женщины вышли 25 сентября на Осуохай мира, – они выразили этим страх за своих мужей, братьев и отцов. Но через провластные медиа до сих пор льют бред про какие-то криптокошельки и выход за деньги. Это омерзительно. Это попытка представить все так, будто наше общество лоботамировано и не способно на самые простые эмоции и чувства.

— Как вы лично относитесь к деятельности «Фонда свободная Якутия»***?

— Я не считаю, что этот Фонд*** на что-то реально влияет. Даже те, кто не доволен режимом, скорее будут с раздражением реагировать на поучения людей, уехавших из России и теперь с безопасного расстояния указывающих, как надо делать. Если бы не госСМИ и лояльные медиа, которые старательно демонизируют эту структуру, 99% якутян о ее существовании бы просто не узнало. Лично я никогда бы не призывал идти людей на какие-либо акции, на которых я сам не планирую присутствовать. Если ты толкаешь людей на штрафы и задержания, то ты обязан разделять с ними всю ответственность. Сам должен быть готов платить штрафы и идти под дубинки. 

* Признан иноагентом в РФ

** Признан иноагентом в РФ

*** Признан иноагентом в РФ