«А я просил белый!»: бывший судья хочет «наказать» фирму на миллион рублей за не тот оттенок внедорожника

YAKUTIA.INFO. Что случается, когда человеку не понравился цвет автомобиля, который ему «подогнали» в срок, оговоренный договором? То есть даже не цвет, а оттенок. Положим, не белый, а белый с перламутром?

Ничего особенного. Рядовой потребитель договорится с продавцом либо о том, чтобы вернуть деньги, либо смирится с оттенком автомобиля.

А если это не простой покупатель, а судья? Оказывается, он может пойти в суд и попросить коллег разорить продавца, который уже вернул ему внесенную сумму и даже неустойку, предусмотренную договором…

Скоро в Якутском городском суде будет рассматриваться иск бывшего Председателя Нерюнгринского городского суда, ныне ушедшего в почетную отставку Николая Петрова к фирме ООО «Колми-МОТОРС». В иске указано, что 6 декабря 2017 года он заключил договор купли-продажи автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» стоимостью 3 миллиона 619 тысяч рублей. Он внес предоплату в размере 1 миллион 85 тысяч рублей. Ему вернули внесенные им деньги, добавили к ним 42 тысячи рублей договорной неустойки. Но Николай Михайлович посчитал, что гораздо больше морально-материально «ущербился». Он потребовал неустойку и штраф в размере (внимание!) 1 196 984 рубля. То есть даже больше, чем размер аванса за престижный джип!

Почему получилась такая огромная сумма? Еще раньше судья Петров у судьи Якутского городского суда Алексеевой Н.М. высудил право требовать неустойку не в размере указанном в договоре, а неустойку, предусмотренную Законом «О защите прав потребителей». Последняя гораздо весомее первой. Поскольку речь идет о просрочке с 30 июня по 28 ноября 2018 года, последняя потянула на 776 тысяч 999 рублей. Остальное в этой сумме – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, который составляет 50 процентов от суммы присужденного в пользу потребителя.

Когда представитель «Колми» Валерий Филатов пришел на заседание суда по законной неустойке, за сердце схватился. Увидел, как судья, не скрывая, благоволит стороне истца… Начал изучать прессу и многое для себя объяснил. Вынужден был написать отвод не только судье Алексеевой, но и всему составу Якутского городского суда. Супруг судьи – заместитель руководителя СУ СК РФ по Якутии, там же когда-то работал сын Николая Петрова. Гражданскую коллегию Верховного суда республики возглавляет Александр Седалищев, он бывший судья Нерюнгринского городского суда. Николай Михайлович связан с Седалищевым не только нерюнгринскими корнями. В СМИ писали, что они, являясь жителями Нерюнгри, получили земельные участки в Якутске по соседству в обход очереди, а Петров построил гараж в кооперативе «Тимптон», учредителем которого является Седалищев. Конечно, отвод Алексеевой принят не был.

Если посмотреть на решение судьи объективно, по закону… Да, действительно, суд мог прийти к выводу, что пункт договора о неустойке не соответствует Закону «О защите прав потребителей». Но одновременно мог указать, что Петров не может претендовать на неустойку, поскольку автомобиль ему был предоставлен и в срок. Белого цвета, как указано в договоре. Он сам от него отказался, ссылаясь на оттенок, следовательно, расторг договор. Согласно позиции Верховного суда РФ, после расторжения договора действует уже не обязательство по поставке товара, а только по возврату денег со стороны продавца.

То, что «Колми», уважая заслуги бывшего председателя суда, продолжило искать для него белый без оттенка автомобиль, - это добрая воля фирмы. Договор здесь совершенно другой. Ведь Петров заверил, что претензий у него нет, и что подождет автомобиль до ноября.

Почему авторитетный в Якутске автомобильный салон не смог найти «Прадо» без оттенка? Японский производитель перестал выпускать автомобили без перламутра. Причина уважительная для «Колми». Фирма ведь заблуждалась насчет возможностей производителя. Да и никто до Петрова не демонстрировал настолько тонкого вкуса и разборчивости в 50-ти оттенках белого.

А если взглянуть на решение судьи Алексеевой по совести… Ладно бы речь шла о неустойке для простого работяги, который на машину годами копил, во всем себе отказывая, в долги залезал, проценты платил. Но судья даже в отставке – далеко не бедный человек. Он вернул свои деньги, плюс получил нехилую, между прочим, неустойку.

Вполне прогнозируемо «Колми» проиграло и в Верховном суде. В такой ситуации рассмотрение нового иска Петрова не сулит ничего хорошего. Надеяться, что следственно-судейское сообщество как-то дрогнет, не приходится.

Вот теперь уже пойдут заседания по иску Петрова о взыскании с «Колми» миллиона с лишним рублей за оттенок белого. Скоро увидим, какой оттенок у черной мантии судей, которые это дело разрешат.