Дмитрий Паньков: Сити-менеджер в Якутске потеряет связь с людьми

YAKUTIA.INFO. Инициатива депутатов Якутской городской Думы об отмене прямых выборов главы Якутска вызвала дискуссию в обществе. Напомним, что предлагается оставить два варианта – выборы градоначальника комиссией депутатов из числа самих народных избранников и выборы наемного мэра по конкурсу.

Своим мнением на эту тему в комментарии «ЯИ» поделился народный депутат от партии Единая Россия, руководитель регионального отделения Общероссийского народного фронта Дмитрий Паньков.

— Я считаю, что необходимо сохранять прямые выборы для народа, поскольку это конституционное право каждого гражданина Российской Федерации — избирать и быть избранным. Для людей выборы становятся настоящим праздником, важным событием, к которому они готовятся, знакомятся с кандидатами, общаются с ними, задают вопросы и обсуждают актуальные проблемы, - комментирует Дмитрий Александрович.

Что конкретно вас смущает в плане назначения сити-менеджера?

— Как представитель общественной организации, я выражаю опасения, что сити-менеджер, назначенный на пост, может не иметь возможности или желания активно взаимодействовать с гражданским обществом. Когда городом руководит человек, выбранный народом и получивший поддержку общественников, - это создает основу для продолжения диалога и взаимодействия даже после выборов.

Но ранее ваш коллега по парламенту Виктор Федоров перечислил множество плюсов в институте назначения сити-менеджеров.

— Понятно, что у каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Однако для людей выборы — это не просто процедура, это шанс выразить свои мнения и потребности. Я, как депутат Госсобрания, во время выборов ощутил поддержку населения и имею возможность продолжать тесное сотрудничество с людьми, с которыми я познакомился и общался. Это важно для депутатов, так как такие связи позволяют лучше понимать нужды и ожидания граждан.

В отличие от мэра, который может олицетворять систему управления без оглядки на человеческий аспект, выборный руководитель более склонен учитывать интересы своих избирателей и оставаться на связи с ними. Сити-менеджер, как правило, воспринимается как бездушная машина, исполняющая указания и следуя заранее определенным алгоритмам, при этом лишаясь возможности выслушивать и учитывать мнение людей. Таким образом, важно поддерживать и развивать механизм выборов, чтобы сохранить связь власти с народом и обеспечить их активное участие в управлении.

Тогда вы считаете, что ничего не надо менять?

— Считаю, будет правильным дать возможность людям выбрать тот самый способ, который им по душе. Если они решат, что нужен сити-менеджер – так тому и быть. Все же, нынешние депутаты Якутской городской Думы не шли с программой изменений в части избирательного права, даже не догадывались на тот момент, что будет смена назначения Главы города. Нам всем, как жителям столицы, не ясна их позиция. Если бы этот вопрос прошел хотя бы во время выборов депутатов ЯГД, то такой вариант, как назначенный управленец, вполне мог бы существовать.

Кроме того, мы – жители Севера, где суровый климат и свой собственный менталитет. Люди Якутии привыкли к искреннему и честному отношению и всегда готовы с лихвой отплачивать за добро добром, приходить на помощь и совершать поступки во благо всех якутян. Я много раз в этом убеждался, каждый раз ощущая теплоту в душе и сердце.

***

Материалы по теме:

1. Виктор Федоров: Оставить прямые выборы в Якутске хотят говоруны с бумажными делами

2. Избирать или нанимать? Разбираемся в сортах градоначальников

3. Антон Жондоров: Отмена прямых выборов - это шаг назад в развитии гражданского общества