«Триумфальная» весна: Стало ли в Якутии лучше после событий четырехлетней давности?

YAKUTIA.INFO. Весной 2019 года произошли межнациональные волнения, вошедшие в новейшую историю Якутии под общим названием «события в «Триумфе». С тех пор прошло четыре года. Изменилось ли что-либо с тех пор в этом плане? А именно – стало ли в республике меньше правонарушений, в том числа против половой неприкосновенности? Изменилось ли что-либо в плане миграционной политики? Об этом мы расскажем в данном материале.

Получалось почти по Жириновскому: «Достали эти…»

Так, 17-18 марта 2019 года по соцсетям разошлась новость об изнасиловании якутянки гражданином Киргизии. И буквально через день – в понедельник следующей недели спортивный комплекс «Триумф» в прямом смысле открылся для всех желающих выразить свое возмущение и негодование по данному поводу.

Напомним, массовому сбору людей в ЦСП «Триумф», возмущенных поступком приезжих гастарбайтеров, предшествовал несанкционированный митинга на Комсомольской площади 17 марта 2019 года. Тогда полиция призвала участников сборища разойтись и оформить заявку на проведение общественной акции в соответствие с законом. Там же выступил, на тот момент, руководитель Администрации главы и правительства республики Федор Борисов. Он позвал всех прийти на собрание в ЦСП «Триумф». Была ли в итоге оформлена заявка на него, до сих пор не известно.

В итоге на следующий день в «Триумфе» собралось около 5 тысяч человек. Перед толпой выступили вышеуказанный Борисов, депутаты Павел Ксенофонтов и Мария Христофорова, тогдашняя глава Якутска Сардана Авксентьева, директор ЦСП «Триумф», депутат Ил Тумэн Павел Пинигин. Главным "гостем" стал глава республики Айсен Николаев, появившийся в зале после многочисленных призывов собравшихся – «Ил Дархан, Ил Дархан!»

Авксентьева заявила в своем выступлении о некой «переполненной чаше терпения». Но что конкретно под этим подразумевается, не разъяснила. Получалось почти по Жириновскому: «Достали эти…»

Немногим более вразумительным было выступление главы республики Айсена Николаева. Айсен Сергеевич стал говорить, что, мол, это мы все виноваты в том, что у нас у нам много нелегальных мигрантов. Что мы все, покупая те же фрукты и ездя на такси, не спрашиваем у приезжих работников правоустанавливающие документы. Если вдуматься, звучит странно и нелогично – разве не обязанность ли это многочисленных надзорных органов следить за этим?

Собрание в «Триумфе» вышло Ил Дархану боком

Ладно, спишем тогдашние не совсем понятные высказывания на спонтанность и волнение перед толпой. Ранее Ил Дархан выступил в соцсетях более связно, заявив:

«Мы не выступаем против представителей какой-то одной национальности, мы против незаконной миграции, против преступности, какой бы национальности она ни была. Да, Север всегда славился гостеприимством, но гость, попирающий законы и традиции хозяев – это не гость, а захватчик, которому надо дать отпор».

Звучит вроде правильно, но опять же не совсем понятно – разве ради этих очевидных вещей собрались люди под призыв властей? Сегодня трудно представить, чтобы государственное здание «Триумфа» легко открыли для всех желающих выступить по другим протестным поводам, которых у нас хватает. Поэтому спустя годы всё больше напрашивается вывод, что если тогдашние события и не были инициированы самими властями, то как минимум власти этому не препятствовали и, возможно, в чём-то даже содействовали. При этом после собрания в «Триумфе» последовали как минимум две недели всевозможных инцидентов на межнациональной почве. Были задержаны несколько граждан, составлены протокола о нарушениях за нападения на граждан из Средней Азии и Кавказа.

Между тем, по данным «ЯИ», события в «Триумфе» в итоге вышли руководству республики боком. В республику прибыл представитель Генпрокуратуры, на встречу с которым в итоге пришлось идти главе республики. Что конкретно обсуждалось на этой встрече, официально не сообщалось. Но в итоге буквально через месяц ко Дню республики в том же «Триумфе» прошло мероприятие, призывающее к межнациональному миру и согласию (совпадение?).

Против чего выступали? Вспомним выступления 2011-го и 2013-го

В итоге сегодня, если спросить участников акции протеста в «Триумфе» – чего вы конкретно добивались? – внятного ответа не дождешься. Одни говорят, что выразили протест в связи обнаглевшими приезжими из Средней Азии. Другие считают, что таким образом местное население показало свое единение и патриотизм. Третьи возмущались, что приезжие отбирают у местных работу.

Начнем с последнего. Буквально неделю после событий в «Триумфе» временно закрылись некоторые фруктовые лавки. А некие местные ребята организовали торговую точку «Саха фрукты». Сколько в итоге проработала точка якутских фруктов, сказать сложно, но очевидно одно – сегодня ее попросту нет.

Стоит отметить, что до событий в Триумфе» в Якутске весной 2011 года были волнения, связанные с тем, что суд отпустил из СИЗО под подписку о невыезде уроженца Армении Ваника Нерсисяна, задержанного за изнасилование местной девушки, которую он выбросил из машины на улицу в мороз. В результате, вдобавок ко всему, жертва получила ещё и обморожения. Тогда общественность возмутилась санкцией суда, несоизмеримой, по мнению людей, с жестокостью преступника. Это и вызвало справедливое возмущение жителей Якутска.

В случае же с «Триумфом» подозреваемый в преступлении был сразу задержан и помещен в СИЗО. Об этом представитель Следственного комитета отчитался перед собравшимися, но был освистан. Тем не менее, уголовное дело было возбуждено быстро, также быстро и без проволочек был вынесен приговор (подробнее по ссылке).

События в «Триумфе» также можно сравнить со спонтанным антимигрантским митингом, случившимся в августе 2013 года на площади Дружбы. Тогда собравшиеся также протестовали против приезжих и жаловались на то, что из-за них у местных нет работы. А некоторые попросту высказывали собственные ксенофобские измышления.

Можно сказать, что события 2011 и 2013 года были спонтанными акциями, на которых люди попросту выпустили пар по отношению к приезжим. Но у протеста весны 2011 года, было конкретное требование – поместить преступника в СИЗО, а не позволить ему гулять на свободе. В чём же заключается логика событий в «Триумфе»?

Видео «Якутия.Инфо»

Двойные стандарты: вспомним дела педагога Сивцева и борца Охлопкова

А что у нас с преступностью и моралистскими выступлениями в этой связи? Здесь наиболее показательны преступления на сексуальной почве в отношении детей, как самой незащищенной части общества. Обратим внимание на статистику преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних.

Увы, но после событий в «Триумфе» прокуратура республики в отчете за 2020 года отметила рост числа преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

За 2020 год судами Якутии рассмотрено более 400 уголовных дел по преступлениям, совершенным в отношении несовершеннолетних, по которым осуждено более 300 лиц, причём в основном – родителей.

50% от общего числа преступлений против детей осуждены за невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (150 несовершеннолетних);

30% - преступления против половой неприкосновенности;

14% - преступления против жизни и здоровья несовершеннолетних с причинением различной степени тяжести вреда здоровью и жизни.

В отчете прокуратуры указано, что рост количества данных преступлений республике обусловлен расследованием в 2020 году многоэпизодных уголовных дел, по которым установлено 140 преступлений против половой неприкосновенности в отношении 35 несовершеннолетних.

Из них 10 детей стали жертвами преступных посягательств со стороны родителей, отчимов, иными родственниками в течение длительного времени.

Странно, но по этой причине никто не призывал людей вновь собраться в «Триумфе».

Посмотрим статистику за минувший 2022 год. Прокуратура отмечает, что по итогам первого полугодия 2022 года количество преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних снизилось с 479 до 412 случаев. Не произошло ни одного убийства. Имеет место снижение преступлений против половой неприкосновенности – с 132 до 116 случаев. Тем не менее, число таких преступлений остаётся высоким.

При этом отмечается, что жертвы пострадали от преступных посягательств со стороны родителей, отчимов, иных родственников в течение длительного времени. Последним наиболее вопиющим делом стало уголовное дело в отношении уроженца Верхоянского района, изнасиловавшего родную дочь. Но опять же ярые поборники морали, яростно протестовавшие в «Триумфе», по этому поводу молчат.

Не менее интересным с точки зрения социологии и обществознания выглядит уголовное дело в отношении педагога Екюндюнской школы Вилюйского улуса Николая Сивцева, осужденного в растлении несовершеннолетних. Или взять ту же скандальную историю с борцом Николаем Охлопковым, которого обвинили в надругательстве над двухлетним ребенком. Однако собраний в «Триумфе» в связи с этим также не было – даже наоборот, на родине в Сунтарах его признали Спортсменом года.

Однако ни в том, ни в другом, ни в третьем случае антипедофильских акций не было. Наоборот, в отдельных случаях общественность даже выступила в защиту обвиняемых – как, например, в деле с педагогом Сивцевым.

Дмитрий Михайлов: Это даже не двойные стандарты, а национализм в чистом виде

В чем же причина таких двойных стандартов? Более логично и здраво по этому поводу высказался весной 2019 года блогер и журналист Дмитрий Михайлов.

«Те же поборники нравственности молчали, когда замминистра МВД Николая Мамчура осудили за насильственные действия в отношении сотрудницы (оба были при исполнении, в итоге Мамчур получил пять лет). А что было, когда выяснилось, что отец Мелетий насиловал детей (87 эпизодов, дали 17 лет)? А кто-нибудь что-нибудь сказал за педофила, который полгода насиловал своих брата и сестру? Где были эти товарищи, когда гость избил хозяина дома и изнасиловал его шестилетнюю дочь в Якутии (декабрь 2018)? Где были эти крикуны с факелами и лозунгами?» - задается вопросами блогер.

По мнению Михайлова, причина проста: «Эти инциденты делали люди «своих» национальностей».

«Вот всем и было наплевать. Это даже не двойные стандарты, а национализм в чистом виде. Если бы по вышеописанным случаям в сводках было бы добавлено, что это был бы киргиз, узбек или еще кто, то реакция была бы совсем другой. Ладно, я даже не буду осуждать, за такую бурную реакцию по отношению к подозреваемым. Но почему тогда крикуны глухи к преступлениям среди местных?» - возмущен Trimid.

Заявление Михайлова вызвало неоднозначную реакцию. Тогда в соцсетях его обвинили в непатритизме и прочих не соответствующих тогдашней общественной конъюнктуре вещах. Между тем спустя четыре года, когда страсти поутихли, можно констатировать – Михайлов был совершенно прав, просто он выступил в самый острый момент.

Дело в том, что тогда многим наблюдателям казалось, что данные межнациональные волнения дадут старт новому патриотическому движению, которое станет своего рода общественным контролером за не только незаконными, но и в целом вредоносными явлениями в нашем обществе. И была конкретная организация, примерившая на себя эту роль – речь идет об «Ус Тумсуу».

Есть версия, что именно эта организация не без поддержки «сверху» была главным организатором массового сборища в «Триумфе». У многих было ощущение, что данное движение станет серьезной силой, способной влиять на многие общественно-политические процессы в республике. Так ли это на сегодня, сказать трудно.

Между тем последним громким событием, на котором представители «Ус Тумсуу» о себе снова заявили, стало выступление против нигерийского стриптизера, который, по их мнению, развращает местное население. Можно ли считать борьбу с мужским стриптизом признаком сильной и авторитетной организации, влияющей на жизнь в республике, - судить не будем. Однако в публичных возмущениях по не менее важным поводам – будь то повышение тарифов за проезд в автобусах, повышение тарифов на электроэнергию и газ, незаконная застройка, коммунальные проблемы и, конечно же, преступлений на сексуальной почве в отношении детей, проживающих в республике – данная патриотическая организация никак себя не проявляет.

Что можно сказать, подытоживая описанные события? Вряд ли сегодняшнюю межнациональную ситуацию в республике можно назвать благоприятной. Да и вряд ли она на сегодня, где-либо в стране или в целом мире является образцовой. Но хочется отметить вот что. Анализируя те события, всё же невольно напрашивается вывод, что они не могли случиться без поддержки республиканских властей. Вряд огромное госучреждение легко открыло бы свои двери для выступающих против, например, автобусной реформы и других резонансных вопросов в Якутске.

Но давайте зададимся вопросом – привели события тех лет к чему-либо позитивному, изменили ли жизнь в республике к лучшему, повысили ли уровень гражданской активности населения? Создается ощущение, что – нет. Даже, наоборот, всё чаще в комментариях к материалам о наиболее резонансных преступлениях – тех же изнасилованиях несовершеннолетних – можно увидеть комментарии в духе – что что же вы не собираетесь в «Триумфе»?

Тут на ум приходит другое, а именно: события весны 2019 года скорее научили нас тому, что зарабатывать политические очки на межнациональной теме – не самый правильный путь. А в сегодняшних непростых реалиях он еще и может повлечь соответствующие меры. И они будут более серьезными, чем «разъяснительная беседа с представителем Генпрокуратуры».

P.S. Но вернемся к мигрантам. Стало ли их больше или меньше с тех пор? Свежих данных за 2022 год на сегодня нет, но есть данные по миграционному потоку в республику с 2019 по 2020 годы – итого он увеличился с 3984 до 8697 человек (почти на пять тысяч больше).
Возникает вопрос: стало ли за прошедшие после собраний в «Триумфе» годы больше рабочих мест для жителей республики?