Кто виноват в нападении на вахтеров КФЕН?

YAKUTIA.INFO. Дерзкое ограбление КФЕН, случившееся 23 сентября, всколыхнуло общественность. Более того – в результате ограбления ранения получили три пожилые женщины – вахтеры. Эта тема шокировала многих, ведь грабитель сам является студентом СВФУ. Такие происшествия не проходят бесследно. Ректор СВФУ Евгения Михайлова дала официальный комментарий по поводу произошедшего. В связи с тем, что в здании КФЕН 23 сентября 2013г. в 3ч. 10 минут утра было совершено разбойное нападение на контролеров пропускного пункта и оператора видеонаблюдения прошу принять меры по неукоснительному соблюдению своих должностных обязанностей. Просмотр видеозаписей с 32 камер показал, что сотрудница Б., 1967 года рождения, самовольно покинула пост оператора видеонаблюдения, где установлены мониторы и кнопка тревожной сигнализации с прямым выходом на пульт вневедомственной охраны МВД РС(Я). Во время нападения она находилась в комнате контролеров, что способствовало беспрепятственному прохождению злоумышленника. Видеокамеры зафиксировали момент проникновения, свободное передвижение по коридорам, подкрадывание на корточках, факт нападения на сотрудников и бегство. Надлежащее выполнение своих обязанностей могло бы предотвратить данное тяжкое преступление. Каждый из 5 сотрудников, дежуривших в момент преступления в КФЕН, нарушил правила трудовой дисциплины, несмотря на то, что письменно обязался при несении службы соблюдать требования, изложенные в должностных обязанностях, в частности, не допускать сна, просмотра телевизора или игры на компьютере на рабочем месте, своевременно обходить здание, проверять двери и эвакуационные выходы. В мае этого года сотрудник ЧОП "Спецохрана" позволил себе уснуть во время дежурства в общежитии СВФУ и пропустил видеозапись, фиксировавшей ночное хождение студентов по этажам, в результате чего было допущено правонарушение. Вся территория университета, все объекты СВФУ оснащены современной системой видеонаблюдения, что позволяет осуществлять контроль, своевременно отслеживать и выявлять сведения обо всех изменениях обстановки на объекте и вокруг него в целях прогнозирования и предупреждения возможного причинения вреда персоналу и объекту. Безусловно, система охранного видеонаблюдения является дополнительным ресурсом системы безопасности. Главным фактором эффективной и продуктивной работы учреждения являются его сотрудники, их отношение к работе. Я часто говорю - будем взаимно требовательны, ответственны и инициативны. И помнить о том, что Ваша жизнь, здоровье и благополучие зависит от многих людей, так же, как их жизнь, здоровье и благополучие зависит от Вас, Ваших умелых действий и добрых помыслов! Можно валить все на действия вахтеров сколько угодно, но нельзя отрицать и несколько чисто административных «проколов» в системе безопасности. 1. Открытый доступ к пожарной лестнице 2. Дверь на крышу не заперта на замок 3. Доступ в чердак здания свободен 4. Нет на посту сотрудников ЧОПа или вневедомственной охраны. 5. Требования к вахтерам, не имеющих никакой квалификации, приравнены к требованиям профессионального охранника. Этот больной вопрос поднял блогер caf, который делает следующее заявление (орфография сохранена): Есть личности, для которых люди ничего не значат, особенно те, которые стоят по иерархической лестнице ниже ступенью. Таковым человеком, в частности, возможно, является ректор СВФУ Евгения Михайлова, которая, как сообщает News.ykt.ru, обвиняет тяжелораненых женщин преклонного возраста вахтерш в том, что они допустили проникновение через крышу в здание КФЕНа студента ФЭИ с целью обокрасть банкомат. Не удивлюсь, если руководство ВУЗа и организовало покушение на банкоматы - это же Россия, тут все возможно. А теперь по порядку: Е.Михайлова говорит, что "вся территория университета, все объекты СВФУ оснащены современной системой видеонаблюдения, что позволяет осуществлять контроль, своевременно отслеживать и выявлять сведения обо всех изменениях обстановки на объекте и вокруг него". Это ложь, потому что современные системы видеонаблюдения, как минимум, обладают датчиками движения. Изображение с камеры не всегда можно заметить, например, когда делаешь обход здания. В этом случае, как раз таки, по-современному должен быть сигнал на датчике движения с передачей уведомления на рацию или пейджер. Ректор утверждает, что женщины должны беспрекословно следовать указаниям договора одновременно патрулировать здание и смотреть за камерами, но это издевательство над бедными женщинами - они не солдаты и постовые. Кто они? Они кадры, которые руководство СВФУ наняло за копейки, чтобы себе лишний рубль положить в карман. Сомневаюсь, что эти женщины получают хотя бы среднюю зарплату по Якутии по словам премьера Якутии Галины Данчиковой в 44 тыс. рублей. Наоборот, они получают, скорее всего, от силы 10 тыс. рублей. Экономия на современных средствах видеонаблюдения и рабочей силе, нанимая старых женщин - все факты нарушения на лицо со стороны руководства СВФУ. Достойный человек пошел бы в отставку или начал принимать конструктивные решения, но нет, нужно нападать на "низших слабых людей", чтобы их добить и возложить на них всю вину. Передо мной встает образ властной женщины стратега-ректора СВФУ Евгении Михайловой, которой кажется, что она играет в шахматы, и потеря пешек в игре ничего не значит. Пользователь Nik так же выдвинул ряд вопросов: 1. Кто нанимал сих нерадивых работников? 2. Кто и как контролирует их работу? 3. Кто, когда и в каком объеме осуществляет инструктаж по ТБ? 4. Соответствует ли рабочее место санитарно-гигиеническим условиям в свете требований должностных инструкций? 5. Соответствуют ли инструкции и приказы требованиям ТК по условиям труда? 6. Кто осуществляет контроль за соблюдением этих требований? В сети развиваются целые баталии между противниками ректора и его защитниками. Первые считают что Евгению Михайлову нужно снять с должности, вторые всячески за нее заступаются. Впрочем, у Евгении Исаевны, столь высокая крыша, что вряд ли против нее будут предприниматься какие-то санкции. Да и это не главное – тут нужно заняться вопросом обеспечения безопасности образовательных учреждений, а не заниматься спорами. Руководитель не должен следить за каждой дверью, он должен в целом делать так, чтобы система работала эффективно и была безопасна для жителей. Также нельзя забывать о пострадавших вахтерах, возможно нужно оказать им помощь. Дмитрий МИХАЙЛОВ