Скандальный лесозаготовитель арестован? Может ли уголовное дело в Иркутской области повлиять на леса в верховьях Амги

YAKUTIA.INFO. В то время как общественники-экологи обеспокоены перспективой начала вырубки леса в Алданском районе в верховьях реки Амга, в период наступления холодов, о самом инициаторе лесозаготовительных работ – директоре обществ «Ангара», «Вудленд24» и «ЛК Якутия», предпринимателе Максиме Белобородове ничего не слышно с весны прошлого года.

Ранее, член Общественной палаты Якутии Афанасий Алексеев выразил опасение, что к вырубке леса в Алданском районе лесозаготовители могут приступить сразу же после завершения осенних выборов в республике.

— Перенос начала работ по лесозаготовке я лично связываю с предстоящими у нас в республике масштабными выборами, которые пройдут в сентябре. И сразу по их окончанию уже в октябре – ноябре начнётся уничтожение нашей уникальной, неповторимой природы в верховьях Амги. Но сейчас в преддверии политических баталий руководство республики не хочет лишний раз раздражать людей. Ведь ключевые фигуры, с которыми связан вся эта история с вырубкой, сами участвуют в выборах. Сахамин Афанасьев хочет сохранить свой депутатский мандат. Наш Ил Дархан Айсен Сергеевич тоже хочет усидеть в своём кресле. Но у них есть обязательства. Ведь мы все это время были свидетелями усиленного лоббирования интересов лесозаготовителей. Поэтому, как выборы закончатся, в Алданском районе начнут вырубать лес, – выразил мнение Афанасий Алексеев.

Исключать подобное развитие событий нельзя, но пока, по информации общественников, активности на лесных участках в Алданском районе не наблюдается.

В то же время всплыла интересная информация. Так, на сайте Иркутского областного суда появилась информация о некоем Белобородове Максиме Анатольевиче, находящемся под стражей по подозрению во взяточничестве.

Вот что размещено на сайте судебных актов.

«2 марта 2022 года старшим следователем <адрес изъят> возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 4 ст. 291.1, ч. 6 ст. 290 УК РФ. В ходе предварительного следствия к данному уголовному делу присоединено уголовное дело, возбужденное по ч. 5 ст. 291, ч. 4 ст. 291.1, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

5 октября 2022 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Б., которому 6 октября 2022 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2022 года в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, то есть по 1 декабря 2022 года включительно.

18 ноября 2022 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 12 месяцев, то есть до 2 марта 2023 года», - указано в апелляционном постановлении

Подробности дела не расписаны, но в тексте апелляционного постановления упоминается ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Обратите внимание – гражданин «Б» был задержан 5 октября 2022 года.

Чуть позже, 18 октября 2022 года, на Иркутском новостном сайте ircity.ru вышла публикация «Два иркутских бизнесмена обвиняются в попытке дать взятку в 1 млн рублей чиновнику Минлеса». Информация была опубликована со ссылкой на пресс-службу СУ СКР по Иркутской области.

«По версии следствия, в октябре 2021 года в Иркутске директор коммерческой организации обратился к своему знакомому — директору другой фирмы, у которого были обширные личные связи в Министерстве лесного комплекса. Один из фигурантов дела попросил другого помочь передать взятку в 1 (один) миллион рублей одному из чиновников Минлеса (Иркутской области).

Деньги предназначались за совершение последним заведомо незаконных действий: сотрудник министерства должен был принять лесной участок по договору аренды и подписать акт приема-передачи без надлежащей проверки», - сообщается на сайте ircity.ru

В то же время издание отмечает, что «выяснить, руководители каких фирм стали фигурантами уголовного дела, «ИрСити» не удалось, информацию об этом в пресс-службах прокуратуры и Следственного комитета не предоставили».

Возможно, что некто «Б» к предпринимателю Максиму Белобородову отношения не имеет, однако на сайте иркутского областного суда в деле № 22К-1168/2023 в разделе «Лица» указан Белобородов Максим Анатольевич, ст. 291 ч. 5.

В то же время если упоминаемый в судебных документах некий гражданин «Б» и предприниматель Максим Белобородов – одно лицо, нельзя быть уверенным на все 100% в том, что к вырубке леса в Алданском районе вообще не приступят. Дело в том, что учредителем одной из компаний, которую возглавляет Максим Анатольевич ООО «Киренга», является его мать – Татьяна Белобородова. Она также является учредителем ООО «Ангара». Не исключено, что инициировать лесозаготовительные работы в верховьях реки Амга может и она.

Если отталкиваться от публикации иркутских журналистов, в которой говориться о попытке подкупа сотрудника Министерства лесного комплекса Иркутской области и если информация о причастности Максима Белобородова к данному уголовному делу подтвердится, то закономерным будет вопрос – не пытался ли кто-нибудь подкупить сотрудников республиканского Министерства экологии при оформлении участков под вырубку? Поскольку границы этих участков наложились на землю, закрепленную за общинами КМНС. В целом к тому, как всё это было оформлено, возникло много вопросов.

Увы, но практика подкупа в чиновников в России весьма распространена.

На днях в федеральных СМИ вышла информация о том, что бывшему министру лесного хозяйства и природопользования Тувы Темиру Сарыг-Хаа предъявлено обвинение в получении взятки в размере 400 тыс. рублей. «Возбуждено уголовное дело в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег), - говорится в сообщении ТАСС со ссылкой на следственное управление СК РФ по Туве.

По версии следствия, в мае 2022 года бывший министр через посредника получил взятку от представителей автономного учреждения в размере 400 тыс. рублей.

«Взятка была получена за общее покровительство в пользу автономного учреждения, на которое распространялись его контрольные и организационно-распорядительные функции. Противоправная деятельность бывшего чиновника выявлена оперативными сотрудниками УФСБ по Республике Тыва. По материалам оперативно-разыскной деятельности в отношении посредника также возбуждено уголовное дело», - пояснили в СК.

В настоящее время мужчина задержан, ему предъявлено обвинение.

Своим мнением по данному поводу с редакцией «Якутия.Инфо» поделился общественник Афанасий Алексеев.

— Лично для меня происходящее выглядит очень подозрительно. Не смотря на большой общественный резонанс, идёт активное лоббирование интересов лесозаготовителей со стороны руководства республики. Почему у меня возникло такое убеждение? Напомню, после первого большого общественного резонанса в республике, связанного с промышленным освоением леса компаниями Ангара» и «Вудлэнд24», то обе они через суд решили расторгнуть итоги аукциона по аренде участков и отказаться от вырубки. В иске было указано, что Минэкологии предоставило ООО «ВудЛэнд24» недостоверную и необъективную информацию, изложенную в конкурсной документации. О наложении участков на земли КМНС там ничего не было. Но наше собственное министерство через суд отменило добровольные решения частников о расторжении сделки. Я слышал, что у недропользователей есть понятие «входной билет» – это так называемый откат. После его оплаты включается зелёный свет, быстро решаются все бюрократические вопросы. Вдобавок обеспечивается дальнейшее лоббирование интересов, это почти как крышевание. Но в случае расторжения договора сумму входного билета необходимо вернуть обратно. Возможно, с этим и было связано нежелание аннулировать договор. Как будто кто-то в Минэкологии не хотел возвращать ранее уплаченные деньги. Новый министр экологии Евгений Перфильев так же продолжил лоббировать интересы лесозаготовителей. На встрече в Амге с общественниками, как мне рассказали, он сказал: «Почему вашего Алексеева до сих пор не посадили, почему мешаете людям работать – рубить лес».

От редакции отметим, что в истории противостояния общественности и лесозаготовителей власти республики упорно не хотят замечать основную причину недовольства людей.

Жителей республики не устраивает весьма порочный, но укоренившийся у наших властей подход — при реализации промышленных проектов выдавать землю и разрешение на разработку недр без уведомления руководителей муниципалитетов, местных депутатов и жителей районов.

Из публикации в публикацию звучит один и тот же вопрос — почему участки, выданные под заготовку леса, наложились на территории традиционного природопользования, закрепленные за общинами коренных малочисленных народов Севера? В суд по этому поводу обратились ОАО КМНС «Хатыстыр», родовая кочевая община эвенков «Амга», кочевая родовая община эвенков «УлаханЭресе», СХПК (родовая община) «Юнгюэле».

Согласно законодательству, общины КМНС имеют приоритетное право при проведении каких-либо торгов или конкурсов, связанных с земельными участками, закрепленными за ними. То есть членов общины должны были уведомить о проведении конкурса на пользование земельными участками. А, кроме этого, дать общине право принять участие в аукционе на приоритетных правах.

Власти республики так и не ответили на другие вопросы. В частности, почему статус территорий традиционного природопользования и особо охраняемых природных территорий (ООПТ) после того как землю передали лесозаготовителям, внезапно потерял свою законную силу?

По логике Министерства экологии республики оказывается, что на этих территориях при желании можно вести различную хозяйственную деятельность. Хотя это противоречит смыслу и задачам существования подобных территорий.

Посудите сами — на этих территориях есть что-то нуждающееся в охране (растения, животные, уникальный ландшафт и прочее). Либо данные территории позволяют сохранять традиционный уклад жизни КМНС. Созданный для этих территорий статус «охранения» по своей логике исключает какое-либо промышленное вмешательство.

В конце концов, намерение начать на охраняемых территориях промышленную деятельность требует открытого обсуждения с теми, кто проживает на них. Либо с теми, кто отвечает за сохранность уникальной окружающей среды на данных территориях, — учеными, экологами, общественниками.

Почему перед тем, как проводить торги по предоставлению участков под лесозаготовку, не были уведомлены власти Алданского района и руководители общин КМНС?

Почему их поставили перед фактом, что земля уже предоставлена лесозаготовителям в длительную аренду на 36 лет?

Такие действия напоминают рейдерский захват. Ведь вначале от общественности скрывали сам факт предоставления земли. Напомним, в исковом заявлении общины «Юнгюэле» было отмечено, что о намечающейся вырубке на их земле они узнали не от чиновников, а из СМИ.

И в завершении до сих пор стоит вопрос – проведена ли лесозаготовителями этнологическая экспертиза, без которой они не имеют права приступать к работам?